12. Inimese ja arvuti suhtlus - postituse kirjutamisest

 Viide postitusele: https://andpod.blogspot.com/2026/04/12-inimese-ja-arvuti-suhtlus.html

Ülesanne oli järgnev:

Too ajaveebiartiklis üks positiivne ja negatiivne näide kasutatavusest veebis (kasutada võib ülalmainitud Jakob Nielseni kasutatavuse komponente, aga ka muid kriteeriume).

Kasutasin postituse koostamiseks Claude Opus 4.7 AI mudelit. Internetis levivad pahaste kasutajate muljed, kes väidavad, et uus versioon on "prügi".
Esimene postituse versioon tuli google.com otsingu avalehe (hea UX ehk kasutuskogemus) ja arngren.net (kohutav UX) kohta, mis on väga head näited, aga võibolla liiga lihtsad ja etteaimatavad. Teise versiooni koostasin spetsiaalselt Eesti veebilehtede kohta.

Prompt oli järgnev:

Lisatud referaat annab viiteid, infot, mõtteid ja ideid.

Kirjuta ajaveebiartiklis üks positiivne ja negatiivne näide kasutatavusest veebis, vali Eesti veebilehtede hulgast (kasutada võib referaadis Jakob Nielseni kasutatavuse komponente, aga ka muid kriteeriume).

Tingimused:

- pikkus kuni 1 lk
- sisu on kirjutatud autentsete originaalallikate põhjal, mis on veebist leitavad ja kontrollitavad
- teksti lõpus on viited algallikatele (veebilingid)
- lingid on ajakohased ja avanevad
- Wikipediale ei tohi otse viidata, vaja on leida algallikad
- algne referaat ise ei ole ka algallikas

Huvitaval kombel valis AI heaks näiteks e-MTA tuludeklaratsiooni esitamise ja halvaks näiteks TalTechi ÕIS-i. Isiklikust kogemusest ei ole need kumbki väga halb ega väga hea kasutuskogemuse poolest ja pigem samal pulgal. Need ÕIS-i kohta toodud väited ei tundunud tõesed ja allikas puudus:

"Avaleht visalt kuvab pikki linkide ja vahelehtede nimekirju ilma selge visuaalse hierarhiata, ning näiteks ainete deklareerimine nõuab liikumist mitme erineva vahelehe vahel";
"paljud kasutajad ei ole päris kindlad, mis menüüvalikust nad õigesse kohta jõuavad, siis kõhklus ja 'kas ma vajutasin nüüd õigele nupule' tunne on tuttav igale TalTechi tudengile, kellega olen sellest rääkinud".
Võimalik, et analüüsiti vana ÕIS-i. Kuigi veebiaadressiks oli märgitud ois2.taltech.ee.

Uuel katsel kasutasin Opus 4.6 versiooni ja see tõi välja eesti.ee positiivse ja ester.ee negatiivse näitena.
Eesti.ee osas olen nõus, seal on näha, et on arendusel vaeva nähtud. ESTER portaali osas olen samuti nõus, seal on tõesti välja toodud puudused olemas. Olles juba harjunud mobiilis lihtsate kasutajaliidestega on ester.ee kasutamine üsna vastumeelne tegevus ja mitmed raamatulaenutused seetõttu ka pikendamata jäänud.